TÍTULO ORIGINAL | The Thing | ||
---|---|---|---|
AÑO | 2011 | NACIONALIDAD | Estados Unidos |
DIRECTOR | Matthijs van Heijningen Jr. | ||
GUIÓN | Eric Heisserer, Ronald D. Moore (a partir de la historia de John W. Campbell Jr.) | ||
REPARTO | Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen, Jonathan Walker, Dennis Storhøi, Kim Bubbs, Stig Henrik Hoff, Trond Espen Seim, Jørgen Langhelle, Jan Gunnar Røise, Kristofer Hivju, Jo Adrian Haavind, Carsten Bjørnlund | ||
SINOPSIS | En una remota zona de la Antártida, un descubrimiento de gran relevancia científica se convierte en un problema de supervivencia. La paleontóloga Kate Lloyd llega a esa inhóspita región para colaborar con un equipo científico noruego que ha encontrado una nave extraterrestre enterrada en el hielo, en cuyo interior hay un ser alienígena congelado. |
En su momento, el anuncio de esta película me interesó lo suficiente como para revisionar las anteriores versiones/adaptaciones de la misma historia y dedicarles un post trabalenguístico. Por un motivo o por otro, no llegué a verla hasta hace poco y ha resultado ser una sorpresa positiva.
El desconocido Matthijs van Heijningen Jr. realiza una correcta y cuadriculada precuela de «La Cosa» (1982) de John Carpenter, narrando el descubrimiento del alienígena y lo sucedido en la base científica noruega.
Sigo después del salto…
«La Cosa (The thing)» de 2011 no es más que un descafeinado homenaje a la cinta de Carpenter. La ambientación es perfecta, clavada a la peli de 1982, y apenas hay nada más que destacar. El director sabe lo que tiene entre manos y ofrece una correcta colección de guiños y referencias, sin esforzarse demasiado en resultar sorprendente, ni en duplicar las sensaciones que transmite el material original.
Aséptico sería un término perfectamente aplicable a lo que vemos.
La caracterización de los personajes es sumamente simple y anodida, siendo plenamente intercambiables unos por otros; no consigue en ningún momento transmitir la atmosfera de paranoia y desconfianza que encontramos en la historia de Carpenter, pero como ya digo tampoco intenta ir por ahí. El director sabe que no puede superar el material original y se esfuerza por no entrar en comparaciones, más allá de las obvias, limitándose a llevar la narración desde A hasta B, es decir, desde la liberación del alienígena hasta la persecución del Husky.
Aún con todo lo dicho, resulta muy entretenida. Hay remakes muchísimo peores.
Recomendable para paranoicos esquizoides que ven vainas por todas las esquinas.
¿Pero no era una precuela? Por eso el final del perro… Quiero decir… En principio es una precuela pero funciona como remake porque es casi lo mismo que la de Carpenter, que a su vez es remake de la de Howard Hawks. Menudo culebrón…
Si la tomo como remake, me parece inferior. Si la tomo como precuela o película independiente (sin pensar en las otras) me parece pasable, no más.
Es lo que aquí denominamos pericuela xD
Vale, yo creí que lo del trabalenguas había quedado despejado en el post enlazado (http://zinemaniacos.com/el-enigma-de-otro-mundo/) XD
La peli de 2011 es una precuela de manual, termina justo donde empieza la de Carpenter. Usa los fragmentos de la historia de la base noruega que salen en la peli del 82, los junta, rellena los huecos y los barniza con la atmosfera y la ambientación de Carpenter.