TÍTULO ORIGINAL	Superman Returns
AÑO	2006	NACIONALIDAD	USA
DIRECTOR	Bryan Singer
GUIÓN	Dan Harris, Mike Dougherty, Bryan Singer (Personaje: Joe Shuster, Jerry Siegel)
REPARTO	Brandon Routh, Kevin Spacey, Kate Bosworth, Eva Marie Saint, Frank Langella, Sam Huntington, Noel Niell, James Marsden, Stephan Bender, Parker Posey, David Fabrizio, Ian Roberts, Kal Penn, Peta Wilson, Raelee Hill
SINOPSIS	Tras varios años de misteriosa ausencia, Supermán regresa a la Tierra, pero un viejo enemigo intenta arrebatarle sus poderes. Tratando de proteger al mundo de una destrucción masiva, Supermán emprende una aventura épica de redención que lo lleva desde las profundidades del océano a las regiones más remotas del espacio.

Pudieron estrenarla como Superman V, pero entre la rima fácil que supondría, que querían desvincularse un poco de lo anterior y que ignoran los hechos ocurridos en Superman III y IV, prefirieron lanzarla como Superman Returns, aunque realmente es un intento de reboot-secuela de la saga de Christopher Reeve.

Continuamos tras el salto, de relax, pero con spoilers, que casi tiene 10 años la peli…

La música del inicio ya te pone en situación: el tema de Superman hace que unas cosquillitas te suban por la espalda y terminen en dejarte una especie de sonrisa estúpida que no te quitas ni en 15 minutos de muecas.

Mientras suena la música, los créditos homenaje a las 4 películas ‘viejas’ te trasladan 30 años en el tiempo y añaden 5 minutos de sonrisita tonta…

Y comienza la película…

Superman vuelve a la tierra, y nos enteramos que ‘estuvo de viaje’ en Krypton, a ver qué había por allí, pero sólo había vacío: ‘un cementerio’ lo llama él.

En Superman II, III o IV (aunque recordemos que esta película ignora S III y S IV) no vimos que se hubiera ido a ningún sitio, ni después de haber luchado contra el Hombre Atómico en la luna en la IV (genialidad… un cachimán creado a base de un pelo de Superman, un moco verde y un trozo de tela dorado -creo-). No vimos que se hubiera ido a ningún sitio, así que suponemos que pasó entre películas… O no.

Hubo que esperar a que se ‘desvelaran’ las escenas eliminadas para saber algo más de la historia…

https://www.youtube.com/watch?v=sF44PEypDQs

Si la hubieran respetado y dejado en el metraje final, el entendimiento habría sido mayor, aunque es cierto que son 6 minutos de escena en silencio que no aporta mucho. No sé.

Desde que aparece el hijo de Lois en pantalla, ya sabes que es el hijo de Clark (aunque esto nos lleve al tema del súper sexo y los problemas que podría acarrear), bien sea por intuición o por los ojos azules que comparten ambos. Por cierto, ojos azules… menudas lentillas que le pusieron al pobre de Brandon Routh, que mira que lo respeto como SuperClark, y me parece que queda genial en el papel, pero las lentillas de los chinos más azules que el cielo apestan a plasticucho que tiran para atrás.

 Hasta Kevin Spacey está guay como Luthor, aunque vuelve a retomar -másomenos- uno de los planes de Luthor/Hackman de montarse un continente propio y venderle después la tierra a la gente.

Quizá la que flojea un poco, para mi gusto, es Lois Lane, pero se deja ver y cumple con el papel de ‘chica en apuros’, pero menos macarra que Margot Kidder (Lois Lane en la tetralogía clásica), lo que hace que pierda un poco de carisma. Aún así no queda nada mal.

Entonces, ¿qué falla en Superman Returns?

Si nos atenemos a la recaudación, no falló nada. Costó 200M y recaudó casi 400M. Todo un éxito… Pero no.

Bryan Singer, director y guionista de la cinta, no estuvo muy fino. Es cierto que es un buen director, y que tiene a sus espaldas muy enormes películas como Sospechosos Habituales, o yéndonos al terreno más comiquero X-Men 1 y 2, donde su trabajo es encomiable.

Aquí la dirección no está mal, pero el guión hace algunas aguas difíciles de sortear. Bueno, no es que la historia sea mala, pero es quizá demasiado previsible, y cuando vas a hacer algo previsible, lo mejor es que lo hagas ‘rápido y fugaz’, y no lo estires durante 2 horas y 36 minutos de película. Esto es lo que falla realmente, la historia contada de forma muy pausada; tan pausada que llega a ser aburrida, y si hay algo que no puede ser una película de superhéroes, es aburrida.

Si hubieran eliminado clichés del personaje y la hubieran dejado en 90 minutos, la película sería mucho más dinámica, la acción estaría más condensada y el aburrimiento no haría mella en el espectador. No fue así, de hecho los únicos recortes que hubo fueron en una parte que resulta bastante importante (la de ahí arriba). En fin, productoras y distribuidoras, siempre cagándola… y si es Warner/DC, más aún. Estos no levantan cabeza.

Al final de la película, cuando ya todo el mundo sabe que Jason es el hijo de Superman, te quedas con ganas de que hubieran desarrollado un poquito más ese personajillo en una secuela, o que hubiera tenido más protagonismo que la escena del piano.

Al final resulta una película completamente prescindible por culpa de todos menos del reparto. Soy, y siempre seré, un defensor de Routh como Superman (aunque entre Reeve y Cavill, Routh queda de tercero), pero si la película en sí no es defendible, poco puedo hacer más que gritar como un loco al viento.

Con El hombre de acero decidieron ignorar por completo todo lo anterior del personaje, un reboot en toda regla, pero con guiños. Como el asombroso parecido que tiene Henry Cavill con Christopher Reeve por momentos…

En fin, es una pena que la cagaran con Superman Returns, porque el Returns se quedó en Forgotten.

Ahí os dejo el tráiler:

Y hoy en día, Brandon Routh se puede quitar la espinita del superhéroe que no fue… Sabes por qué, no?