Ciclo 007.- Aniversario 007 La despedida

jamesbond021012

El 8 de Octubre de 2012 comencé con motivo de su 50 aniversario un ciclo que nos ha llevado por todas y cada una de las películas oficiales de nuestro querido agente y que, tal y como os prometí, culminaría en la fecha del aniversario de la novela de Ian Fleming “Casino Royale”  que fué el nacimiento de este carismático agente. De este modo culmino mi sencillo homenaje a  la obra que en abril de 1952, es decir hace 61 años nació Bond, James Bond de Ian Fleming.

bond_50___50_years_of_bond_by_themadbutcher-d5dy0xlHace 51 años, Sean Connery se presentó por vez primera en los cines como “Bond, James Bond” en “Agente 007 contra el Dr. No”, ésta película originó la exitosa saga cinematográfica del Popular, inextinguible, elegante y mujeriego agente y espía internacional al servicio de Su Majestad , que a lo largo de su historia  se ha “lavado la cara” en 6 ocasiones  y que por ahora ha vivido 23 aventuras oficiales, muchas extraoficiales y al que le queda mucha cuerda todavía.

Todos los bonds

Coincide también en fechas con el 55 aniversario de la primera emisión del telefilme ”Climax Mystery Theater”. Los que tengáis excelente memoria y me sigais desde hace algún tiempo, recordareis que ya os hablé de ella en Casino Royale (1954) El inicio de la leyenda. La cual sería la primera adaptación del libro para televisión y que  la franquicia 007 ha decidido obviar esa película tachándola de no oficial, curiosamente porque ésta no les repercute ningún beneficio comercial, aunque realmente es la que inicia la saga. En fín, ya sabéis cómo es Hollywood

Han sido muchas aventuras, nada menos que 23, las que he visto nuevamente, algunas me ha ilusionado volver a verlas, otras me ha sorprendido el concepto que tenía de ella. Absolutamente de todas he sacado conclusiones más o menos afines con mis lectores.

sean-connery-9-by-heybu9

Hemos pasado ya  por 6 Agentes 007 completamente diferentes entre sí, cada uno de ellos adoptó una característica singular del agente y la potenció, no podemos decir que ninguno no se mereciese ser Bond, tampoco que otros no lo mereciesen, son los que son y los que están, no se puede cambiar la historia. Yo tengo claro cuál ha sido hasta la fecha el que más me ha gustado y también el que menos. Y, a pesar de las opiniones más o menos discordantes acerca del mejor agente Bond la realidad es que para cada espectador, cada agente le dirá algo diferente y le podrá gustar más o menos.

Debo reconocer que ha habido guiones excelentes, también mediocres o directamente detestables, alguno se salvó gracias al actor, otros fueron fracasos estrepitosos. Existieron graves deficiencias en muchas películas, multitud de errores y de aciertos. Frases y gestos que se recordarán para la eternidad, tanto para bien, como para mal.

1297336456488_ORIGINAL

También hubo Agentes que no recibieron el trato merecido, a los que se denostó por errores de los que no eran responsables, los que tuvieron respeto por el personaje y los que directamente lo modificaron a su antojo, actores a los que no se supo explotar el potencial o a los que se les explotó en demasía. Mis opiniones sobre cada película y sobre cada actor quedaron plasmadas en los respectivos posts.

Sea como fuere, hay firmados dos guiones más para el agente 007, se baraja la posibilidad de seguir con Craig o “lavarle la cara al agente 007″  Y si eso sucede, espero continuar aquí para reabrir el ciclo y que vosotros podáis disfrutarlo.

Aunque muchos de vosotros me habéis pedido mi clasificación personal de los mejores agentes 007, pienso que mi opinión realmente no es importante, la realmente importante es la vuestra. Es innegable que en todas mis opiniones siempre he dejado claro que Dalton es ” el fiel” al personaje, que Connery es “el mito”, que Brosnan es “el atractivo”, Craig “el implacable”, Lazemby “el injustamente despreciado” y Moore “el payaso”. Pero es mi opinión personal, cada uno tiene la suya.

Mañana sábado 13 en el canal Español de cine “La Sexta 3” se ofrecerá un especial de James bond en conmemoración del nacimiento del personaje en el libro, no me lo perderé.

jamesbonds

Como último mensaje me gustaría agradecer a todos los que me han leído  a lo largo de 26 semanas  que ha durado la presentación, desarrollo y cierre de este Ziclo y espero sinceramente que os haya gustado.

Os dejo como siempre … Un collage de todos los Gunbarrels de la historia Bond…

Fuentes: Archivo 007,  Wikipedia Filmaffinity y SensaCine

0 comentarios sobre “Ciclo 007.- Aniversario 007 La despedida”

  1. Hola.

    Brosnan no me parece el más digno de todos, aunque lo prefiero antes que a Moore y Craig.
    Considero a Timothy Dalton un magnífico James Bond. Tomo como referencia el Bond de Fleming, y Dalton es el más parecido, física y actoralmente.
    Es cierto que tal vez le faltara un poquitín de carisma, pero ello es en parte debido a que, para la mayoría del público, el Bond cinematografico, más simpático, más humorístico, eclipsó al Bond literario, más frío, más dramático.
    Si algo Dalton nunca fue, es comediante. Lamentablemente, quedó hecho un sandwich (emparedado) entre Moore y Brosnan, los dos Bond más humorísticos.

    A propósito del Bond de los comics, son interesantes los que se hicieron antes de las películas, sin ninguna influencia del gran Sean Connery. Recuerdan bastante a Connery, sobre todo por la expresión de dureza.

  2. Sean Connery, fue el que le dio el cuerpo en el celuloide a historias que se leían en el papel…, y en su estilo, dejó su marca grabada a fuego, uno no se imaginaba a otro Bond, tanto que GeorgeLazemby pasó invisible, vi esa película y la encontré emotiva, es que su esposa era Diana Rigg y que esa belleza muriera era muy triste.pienso que Lazenby fue buscado en base a las características de Connery, pero falló el plan. Le siguió Roger Moore, que hizo una caracterización muy distinta a la del primero, usaba mucho el humor y se fue caricaturizando película a película, Al ser elegido, realmente no hallaba como interpretarlo, pero le dijeron “mira tu eres Roger, él es Sean, interpretalo a tu manera” y asi lo hizo, Moore fue el más taquillero y aumentó mucho las arcas de los productores, tanto que Sean hizo de Bond a los 58 años (en una película no oficial) para competirle y dejar claro que él era el 007 de siempre, a la misma edad Moore se retiro ya no daba más… , después vino Dalton, el era buen actor, pero físicamente no se veía imponente, los resultados no convencieron al público, sus intentos de acción y despliegue no calaron hondo. Hasta que llegó Brosnan, el más digno de todos, hizo 4 películas y cobró una suma estratosférica sólo para no volver interpretarlo, tenía una combinación entre Connery y Moore. Finamente Craig, le dio la intensidad de un agente más real, frío, de poca afabilidad y y sin títúbeo al actuar con violencia, en su rostro se nota a un agente con el dolor acumulado.
    Pero todos lo interpretaron de acuerdo a las diferentes épocas, si ven los films de Bond de los 80, ahora se ven livianos como algodón al lado de las que hoy se hacen.En mi caso, siendo adolescente vi las de Roger Moore, pero en los fines de los sesenta y comienzo de los setenta leía las revista del agente 007, y ese dibujo era Connery. En los noventa disfruté con Brosnan y ahora en los 2000 espero la nueva interpretación de Craig, todo
    de acuerdo a los tiempos.

  3. Vamos que para Flemming el mejor Bond hubiese sido Cary Grant… bueno, como dije, a cada uno sus gustos. Desde luego no sé si es por las películas de Cary Grant que he visto, pero yo no le veo para nada en el papel de 007

    Desde luego a mí para nada Sean Connery me resulta atractivo ni sexy, como dices tu, es una cuestión de pieles.

    Y sí que coincido contigo en que, hasta Dalton, el público no llevaba bien la violencia excesiva en la pantalla, por lo que nunca sabremos si Connery, Moore o Lazemby hubiesen encajado más si el guión fuese más “fiel a la novela”

    Para mí Connery sólo tiene el mérito y no pienses que es poco, es un GRAN mérito, el iniciar una leyenda, el convertirse en icono… pocos han podido hacer eso y aún menos lo han logrado con éxito sé que muchos, muchísimos espectadores cuando escuchan el Gunbarrel o hablas de 007 piensan en Connery .

    Bajo mi punto de vista, el problema radica en que no tuvo dignidad de actor y no supo retirarse cuando debía, como Moore y dejó que sobreexplotasen su imagen bajo unos guiones mediocres…

    Lo siento, pero eres tú el que me presiona, ya he dicho miles de veces que mi opinión no es la importante, cada espectador tiene sus gustos… no tenemos por qué coincidir en todo, afortunadamente.

  4. “Connery es el mito, el inicio de una era, no es que se parezca mucho a la representación de los libros, pero no podemos negar que ser el primero marca una impronta difícil de borrar. Aunque realmente… digámoslo claro, con los libros tiene poco que ver, no es especialmente guapo, ni atractivo (sobre todo en sus últimas películas) sí, es duro, pero no es frío ni despiadado a la vez que tierno y ligón… cuesta un poco imaginarse que se camele una chica con una sonrisa…por eso es el tercero.”

    ¿Para ti Sean Connery no tiene otro mérito que haber sido el primero? Yo estoy convencido que el boom de James Bond en los ’60 fue el resultado de tres factores: Ian Fleming, Eon Producciones, y Sean Connery.

    Es notable lo subjetivo que puede ser todo. Yo a Sean Connery lo encuentro tremendamente carismático, guapo y atractivo, con mucho sex-appeal (es una opinión de hombre, claro está…). Me encanta el aspecto duro y frío que pone cuando quiere (nadie lo supera en eso), y lo seductor que se ve cuando esboza una sonrisa (tampoco lo superan en eso). Me hubiera encantado tener su pinta.

    En cuanto a que no se muestra despiadado, es una característica de la época. No olvidemos que para cuando llegó Dalton, ya había pasado toda la era Moore, estábamos a finales de los 80 y el cine se permitía héroes más duros e implacables. Los ’60 fueron muchos más ingenuos (basta comparar el Batman de la serie de los 60, con el Batman de los últimos 20 años).

    Yo creo que nuestra diferencia empieza por una cuestión de piel. A ti Connery no te transmite nada, y a mí me transmite muchísimo. Lo opuesto nos ocurre con Brosnan.

    Lo que sí es verdad, es que Connery no tiene el aspecto fino y aristocrático que James Bond debe tener. Pero fíjate que yo no me había dado cuenta de eso, tal es la magia de Connery. Hace un tiempo leí que al principio a Fleming no le había gustado Connery por su aspecto un tanto rústico. Recién ahí lo miré bien y descubrí que, en efecto, tiene más pinta de forajido del Lejano Oeste o gángster de la Ley Seca, que de dandy o caballero londinense.

    No se si has visto este artículo. Aclaro que no lo hago para apoyar mi opinión. De hecho, el idéntikit no me recuerda a Connery. Pero el artículo es muy interesante.

  5. Es que tampoco te he dado una clasificación de preferencia clara,… “…siempre he dejado claro que Dalton es ” el fiel” al personaje, que Connery es “el mito”, que Brosnan es “el atractivo”, Craig “el implacable”, Lazemby “el injustamente despreciado” y Moore “el payaso”.”

    Para mí Dalton hubiese sido el mejor, si le hubiesen dado unas películas mejores y un par de películas más para adaptarse mejor al papel. y me parece que es el mas fiel a los libros de todos los Bonds que ha habido. por eso lo pongo el primero.
    Brosnan es Atractivo, a mí me atrae personalmente, pero, aunque tiene la clase y el encanto de Bond, le falta… un poco de “espía despiadado”, pero es un gusto personal que poco tiene que ver con 007, sino más bien con Remignton Steele y con otras películas que ha protagonizado. de todas maneras pienso que como Ligón incorregible que era 007, lo hace de fábula, ello no quiere decir que sea el Bond que más me guste… por eso lo pongo el segundo
    Connery es el mito, el inicio de una era, no es que se parezca mucho a la representación de los libros, pero no podemos negar que ser el primero marca una impronta difícil de borrar. Aunque realmente… digámoslo claro, con los libros tiene poco que ver, no es especialmente guapo, ni atractivo (sobre todo en sus últimas películas) sí, es duro, pero no es frío ni despiadado a la vez que tierno y ligón… cuesta un poco imaginarse que se camele una chica con una sonrisa…por eso es el tercero

    Esos tres están ahí, el orden no está claro, no puedo decir que uno me guste más que otro como Bond, sí como otros papeles, pero como Bond no puedo decir que uno es mejor que otro. Tengo esos tres ahí bailoteando…

    Los otros tres… tampoco puedo decir que sean los peores o cuál me gusta menos… no puedo establecer un orden de gustos.

    Es como preguntarme cual es mi película favorita… pues depende, depende del género, del actor, del momento en el que me encuentre…

    Considero que el cine, el buen cine, no se puede clasificar con un número, el arte debe ser catalogado y considerado por cada uno y porque una obra sea diferente a otra no quiere decir que sea mejor o peor, al menos eso creo. y me pasa con .007, al ser una saga tan larga, tan múltiple en sus rasgos y tan diferente entre cada actor… pues es difícil hacerlo.

    Para dejarlo claro, entre nosotros, no puedo clasificar entre Dalton, Brosnan y Connery. Cada uno tiene su aquél… pero si me preguntan a quién pondría para hacer las 23 películas elegiría sin duda a Dalton.

  6. Tarde pero seguro, aprovecho que me he dado una vuelta por este artículo para contestar.

    La verdad, no me queda claro. Si el orden en que los nombras es el de tu preferencia, ¿por qué no decirlo abiertamente?

    Por otro lado, a Brosnan lo pones tercero, cuando en algún artículo anterior habías elogiado tanto su interpetación (no sólo su atractivo físico, sino su interpretación) que parecía indudable que era tu preferido como James Bond.

    Yo (por si a alguno le pudiera interesar…) lo digo abiertamente: Primerísimo, Sean Connery. Después, Dalton, Lazenby y Brosnan, en ese orden. Y a lo último, casi cayéndose del mapa, Moore. En cuanto a Craig, no sé si se propuso interpretar a James Bond.

  7. Gillermo, he cumplido mi palabra y he hecho la clasificación, Me remito a lo comentado en éste y en los otros posts publicados anteriormente… (hay que leer entre líneas)

    “…siempre he dejado claro que Dalton es ” el fiel” al personaje, que Connery es “el mito”, que Brosnan es “el atractivo”, Craig “el implacable”, Lazemby “el injustamente despreciado” y Moore “el payaso”.”

    Soy una persona sencilla, siempre ha sido mi orden de preferencia durante toda la saga y pienso que quedó bastante claro desde el principio…

    Y a falta de nuevos 007, se mantendrá este orden.

    Que un 007 me parezca atractivo no quiere decir que sea el mejor, pero sí que predomine sobre otras cualidades menos explotadas (o sobreexplotadas). Si pusieran a Bruce Willis en el papel de Bond, aunque me parezca el hombre más atractivo del mundo(con permiso de mi marido), probablemente los dos primeros seguirían en su lugar…

  8. Lyteypa:

    ¡Así no vale! En alguno de tus artículos anteriores habías prometido dar tu opinión sobre cuál fue el mejor James Bond. Vamos, a jugarse, con valentía y decisión, je…
    (Caso contrario, asumiré que Pierce Brosnan fue el mejor, en tu opinión. O mejor aun, que Roger Moore fue el mejor…)

    Guillermo

    P.D.: ¡Viva Sean Connery!

Deja un comentario