Black Eagle (Águila Negra) (1988) … me deja sin palabras

21047638_2013100816161367

TÍTULO ORIGINAL Black Eagle
AÑO 1988
NACIONALIDAD USA
DIRECTOR Eric Karson
GUIÓN Shimon Arama, Michael Gonzales, A.E. Peters
MÚSICA Terry Plumeri
FOTOGRAFÍA George Koblasa
REPARTO Shô Kosugi, Jean-Claude Van Damme, Doran Clark, Bruce French, Vladimir Skomarovsky, William Bassett, Kane Kosugi, Shane Kosugi, Dorota Puzio, Jan Triska, Gene Davis
SINOPSIS Después de que un F-11 es derribado en el Mar Mediterráneo, el gobierno americano no puede permitirse el lujo de perder un láser de alto secreto (capaz de rastrear dispositivos) que estaba a bordo del avión de combate. Pero, desgraciadamente, el equipo de la KGB liderado por el infame Andrei está ganándole a la CIA en su carrera por encontrarlo. La CIA no tiene ninguna otra opción que llamar a su mejor hombre, el amo de las artes marciales Ken Tani: nombre en código Águila Negra. En contestación, la KGB acude a una guerra extrema, con el poderoso que arrastra a Ken en una lucha mortal.(FILMAFFINITY)

aquila_nera_black_eagle_jean_claude_van_damme_eric_karson_robert_gordon_005_jpg_kfncY mira que he visto películas malas, muy malas… Pero lo de »Black Eagle» no tiene perdón. Es mala con avaricia, aburrida, anodina, soporífera y un largo sinfín de sinónimos de BODRIO. Otras pelis malas, incluso peores técnicamente que ésta (subrayo doblemente el »incluso»), de serie Z o rodadas por algún video-aficionado, pueden tener interés o ser divertidas; pero es que ésta, ésta es, además, un bodrio aburrido, completamente ausente de aliciente alguno.  

20317575.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

Parte con un argumento simplón, en plena guerra fría se pierde un aparatejo importante para los U.S.A., y el ejército americano no puede permitirse que sus archienemigos los soviéticos lo posean. Es muy lenta, la trama no da para mucho y se empeñan en torturarnos más de hora y media. 

Pero en serio, dejando de lado lo lenta y absurda que es la película, ni el espectador más empalmado por el género de acción podrá creerse las hazañas de este G.I. Joe de metro veinte capaz de sobrevolar Malta con un ala-delta mientras cuenta con la ayuda de un cura experto en explosivos y binoculares, con los que pasa la mayor parte del tiempo.

Black-Eagle-3Durante su desarrollo no aparecen muchos diálogos, y los que surgen son ridículos y provocan la risa,  Van Damme, que encarna a Andrei, un malote soviético con cara de chulo y pelo engominado. Las escenas de lucha entre Andrei y Black Eagle son harto patéticas, sin efecticismo ninguno. Lo peor es ver a Van Damme de traje y haciendo su apertura de piernas inhumana tan típica, creo que tendré pesadillas unas cuantas noches.

be3Por no tener ni tiene los fallos escandalosos de raccord que la hagan digna de crítica mención,… eso si no contamos que te pueda matar la hélice de un buque (que luego resulta ser el barco de Chanquete durante su destrucción) situada en la proa y no en la popa o las cagadas de ardilla que escupen sangre y el bueno de JCVD mientras hace el baile del robot….

maxresdefaultCurioso el cambio a plano aberrante en la secuencia de tiroteo en el hotel, acabando de rematar el legado de Griffith y compañía. La música también es espantosa, no creo que haya nada bueno en ella por más que pienso… ah sí, escenas turísticas de la isla de Malta. Y si he de reseñar una escena para la memoria… cuando pone The End, la mejor escena de todas.

Fuentes: GoogleWikipedia Filmaffinity y SensaCine

4 comentarios en «Black Eagle (Águila Negra) (1988) … me deja sin palabras»

  1. Vaya!orto que va encontrá de lo EVIDENTE?la cinta es pésima!es más ,en esa época hubo mejores como contacto sangriento ,protagonizads por el mismo jean Claude van dame o una muy anterior como fue retroceder nunca,rendirse jamás 1!donde curiosamente,VAN DAME DE NUEVO S PESAR DE su mínima participación lo hace mejor que en esta bazofia..yo creo que el que crea que esta peluculita,es buenísima,tiene un serio transtorno mental.estoy al 200%con el autor de la crítica.

    Responder
  2. Tal vez el argumento y el guión sea aburrido. Ahora eso de que las escenas de lucha son patéticas no comparto; creo que la gran mayoría de aficionados a las artes marciales opinan al igual que yo que son de lo mejor que se puede observar en la película, teniendo en cuenta de que están muy bien coreografiadas y se observa una gran diversidad de técnicas de patadas, bloqueos, llaves y barridos.

    Responder
    • En serio cree que está porqueria es buena,?por dios!ese director no tiene ni la menor idea de cinematográfia,para colmo contrato de director o asesor de artes marciales a un mono!que bueno van Damme ,QUE ES LO UNICO DESTACABLE!encontró un buen representante,porque si no ,termina barriendo pisos si hubiese seguido habiendo estos bodrios.y ni hablo del Protagonista.. PATÉTICO!son presencia escénica!menos carisma,dios!que película tan mala..vaya al oculista..o reflexione si está cosa de verdad no es más una ofensa a las artes marciales y al cine de acción!

  3. Me parece que usted como critico, sin mirar el contexto de la epoca en la que se realizo la pelicula y para que publico esta hecha, es querer matar hormigas con una bazuka. Esta critica no esta para el nivel de la pelicula por eso es anodina y no la pelicula.

    Responder

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: