| TÍTULO | Misery | ||
|---|---|---|---|
| AÑO | 1990 | NACIONALIDAD | USA |
| DIRECTOR | Rob Reiner | ||
| GUIÓN | Stephen King, William Goldman | ||
| REPARTO | James Caan, Kathy Bates, Richard Farnsworth, Frances Sternhagen | ||
| SINOPSIS | Un escritor llamado Paul Sheldon (James Caan) lleva años malgastando su talento con unas románticas historias, de gran éxito comercial, cuya protagonista es una mujer llamada Misery. Decidido a acabar con esta situación, mata al personaje y se refugia en Colorado para escribir una novela seria. Terminado su trabajo, emprende el regreso, pero en una carretera de montaña, pierde el control de su coche y sufre un grave accidente. Annie Wilkes (Kathy Bates), una brusca e impetuosa mujer, gran admiradora suya, lo rescata, se lo lleva a su casa y lo cuida con esmero. Obsesionada con el personaje de Misery, retiene a Sheldon para obligarlo a escribir una nueva historia en la que resucite al personaje. | ||
Las novelas de King, adaptadas a la gran o pequeña pantalla siempre, SIEMPRE, suponen un bajón; salvo cuando hablamos de adaptaciones de cuentos o relatos cortos, donde suelen sobresalir por buenos.
Misery es un ejemplo de lo primero.
Misery es una novela cojonuda, acojonante, terrorífica, con una carga de suspense y terror digna del más retorcido Alfred Hitchcock mezclado con Ted Bundy. Por otro lado tenemos una película donde lo más terrorífico que hay es Kathy Bates, que nos evoca a otros personajes terroríficos sólo por su apellido, pero no por el personaje (que se queda un poco flojo en comparación con lo escrito), aunque es cierto que destila mala hostia y dan ganas de reventarla con un mazo (este papel le dio el Óscar y el Globo de Oro a la mejor actriz en 1990 – únicos premios que llevó).
No es una mala adaptación, la verdad sea dicha, pero apesta a telefilme, no a producción de cine, y eso no ayuda a quitar la sensación de película cutre de después de comer en Antena 3 que tiene el color y la dirección de la misma. Parece eso mismo, una película cutre para después de comer.
Sí, tiene el tono de suspense/terror que resulta obligatorio en una adaptación de King, y otra vez, sí, Kathy Bates se sale, pero lo demás es un poco cutre. Creo que la afirmación «sólo para fans» sería bastante correcta y acertada en este caso, porque alguien que no haya leído la novela o no guste del género suspense/terror, sólo verá ‘una peli cutre de esas con una loca’.
Si eres de estos últimos, te recomiendo que leas la novela (en 3 noches te la ventilas) y después veas la película. La novela es mucho más dura y gore que la película, ya lo descubrirás, pero disfrutarás algo más de la peli al poder ponerle cara a los personajes… sobre todo a Bates.
Si ya eres fan de King o conoces la novela, pero no has visto a película, te lo recomiendo encarecidamente.
Y por último, si eres fan y la viste la película, no la veas de nuevo, no ha envejecido bien, y probablemente estropees el recuerdo que tienes.
