Con motivo de la polémica sobre el doblaje, un fan y amigo de Zinemaníacos, me ha enviado esta reflexión argumentada por videos de su canal de YouTube; MrJorgemartinez74. Muchas gracias. (AVISO: Muchos más vídeos en los comentarios)
– Dígame…¿el perro de San Roque tiene rabo?
– Sé de buena tinta que Ramón Ramírez se lo ha cortado.
Seguro que muchos de vosotros, sobre todo los que ya tenéis una edad, recordáis muchos gags y frases de Top Secret (1984). Una película que ha quedado en la memoria de los amantes del cine absurdo de los hermanos Zucker y Jim Abrahams, los creadores de todo lo que en España termine en…como puedas.
Quizá os interese también: ¿Series y pelis en VO o dobladas?
Hace poco he tenido la oportunidad de volver a ver la película en versión original subtitulada, y me ha venido de perlas para volver a reflexionar sobre el viejo debate de doblaje sí o doblaje no. Y he llegado a la conclusión de que es imposible afrontar dicho debate sin tocar otro que se obvia con demasiada facilidad: el respeto a la obra del autor.
Antes de entrar en el ejemplo concreto de Top Secret, recordemos los argumentos que esgrimen los defensores del doblaje, que a partir de ahora voy a llamar «ventriloquía», porque ya soy incapaz de tomarme en serio ese «arte» de origen dudoso.
- «Hay chistes y juegos de palabras que son intraducibles»
- «Muchas veces las voces de los ventrílocuos mejoran la del actor»
- «Si leo los subtítulos no veo lo que está ocurriendo en pantalla»
…y se suele rematar diciendo que en España somos los mejores del mundo en lo que a ventriloquía se refiere. Al menos somos los mejores en algo…¿o quizás no?
Top Secret es un magnífico ejemplo de falta de respeto al autor hasta el punto de cambiar frases sencillamente «porque sí». En la primera escena de este vídeo vemos como Nick Rivers hace un chiste ligeramente picante que es cambiado por otro en teoría menos ofensivo. De bromear sobre la edad de una chica se pasa a hacer la gracia sobre la infidelidad de un hombre. Se ve que no hay problema en ser infiel. Y esto es sólo un ejemplo.
LAS CONTRASEÑAS
El diálogo con el que comienza este artículo también está en este vídeo. El personaje interpretado por Omar Shariff utiliza una contraseña para comunicarse con su compañero de la resistencia. Cómo se pasa de «¿Hay algún jugador profesional de baloncesto blanco que sea bueno?» al puñetero perro de San Roque, es señal de que el que escribe el doblaje tiene unas pelotas que no le caben en los calzoncillos. Y después lo redondea en la siguiente contraseña trocando un chiste sobre el lesbianismo en el tenis (no vaya a ser que el espectador español no lo entienda, sólo voy a decir una cosa…NAVRATILOVA) por nada menos que un trozo de un poema de Rafael de León, poeta de la generación del 27. Lo dicho, que no le caben, vamos.
La frase sobre Montgomery Ward es la única que se podría acoger al primer argumento de defensa de la ventriloquía. El problema es que se cambia por un chiste de almorranas. Viva el ingenio…
Cacahuetes marca Jimmy Carter, Don Gato, la casa de la pradera, la impotencia senil en los escorpiones…¿de verdad aun tienes ganas de defender un doblaje que te hizo gracia cuando eras un niño?
La paella, la judiada, la «guindilla picanta», la zambomba…en fin. Es complicado ser más cutre en tan poco tiempo. Ahora voy a hacer una parada para recordarte que del mismo modo que has podido leer los subtítulos de estos dos vídeos sin marearte ni perderte nada, puedes hacer lo mismo con cualquier película. De modo que vamos a mandar el tercer argumento pro-ventrílocuos al carajo. Los portugueses lo llevan haciendo toda la vida y no por ello son una raza superior. En cualquier caso los tontos somos nosotros.
En el siguiente vídeo se encuentran varios clásicos de Top Secret. ¿Recordáis a Café Olé?
Hay que ser gañán para cambiar los nombres y no darse cuenta de que te cargas bromas referentes a ellos. Dèjá Vu dice «¿no nos hemos visto antes?» y en la versión española pasa a ser Tour Eiffel… ay Dios. Y no quiero pasar por alto el momento «soy un pedazo humorista» al querer cambiar «Nadie puede ver al Antorcha» por «tendrán que esperar a las próximas olimpiadas» y «parece un buen tipo» por «parece algo tontito». Bigote Arrocet lo hubiera hecho muuuucho mejor.
Y en qué cabeza cabe cambiar «Parece una película mala» y mirar al espectador por «sé que es una historia algo frívola» ¿qué sentido tiene mirar hacia la cámara, entonces?
Si has visto este tercer vídeo entero, ahora estarás diciendo que usar el nombre de Julito Iglesias en vez de Mel Tormé sí tiene sentido porque aquí no conocemos al cantante y músico americano tanto como en Estados Unidos. Pues menos mal que en Juzgado de Guardia, serie estrenada en España poco después, no se les dio por hacer que el juez Harry no suspirara por su ídolo «Julito Iglesias» en lugar de la estrella del jazz.
Como ves, no habíamos visto Top Secret. Sólo vimos una parte. Ya no me hace gracia la versión española. Sólo escucho un sonido horriblemente pobre de unos señores encerrados en un estudio hablándole a un micrófono frasecillas ridículas de un cómico frustrado.
En definitiva, sé que igual aún te ríes con algunas líneas «ventrilocuadas», pero deberías pensar una cosa: EL AUTOR HA ESCRITO OTRAS. Y punto. ¿Le dirías a Bob Dylan que dejara a alguno de Il Divo cantar sus canciones porque su voz no es tan buena? Imagínate que estás hablando con un amigo de toda la vida y este decide que a partir de ahora va sólo a mover los labios y utilizar una aplicación de su anticuado iphone del año pasado que tiene voces más atractivas. ¿No te resultaría raro? De hecho…¿no te parecería un completo imbécil?
Pues con esto nos cargamos el segundo argumento ventrilocuil.
Salvador Vidal (el ventrílocuo de Nick Rivers) no es Val Kilmer. No sólo eso, tampoco es Travolta ni Ed Harris ni George Clooney ni Richard Gere. Todos ventrilocuados por él utilizando el mismo tono para cada uno de ellos, cuando lo único que estos actores tienen en común es que tienen pene. Que se sepa.
P.D.
Artículo de interés:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/04/15/television/1366022226_595754.html
Y ahora decide… ¿Versión original o doblaje?
Hola, he llegado por casualidad a este blog, y debo decirte que el desprecio con el que hablas del doblaje me parece ofensivo. Esta película la considero genial, tanto a la peli en si como al doblaje, me pareció muy ingeniosa y graciosa, ya que es una pelicula llena de absurdos. No todos hablamos inglés, muchacho, y aunque lo habláramos, esta pelicula está llena de gags, pero en inglés, que muchos, o la mayoria serian ininterpretables. Prefioro peliculas dobladas, este blog no deja de ser una opinión personal
Para mí lo malo de este doblaje son las alteraciones de los diálogos, las actuaciones de los actores de doblaje me parecen cojonudas. Salvador Vidal mola siempre un montón.
A ver si hablamos con propiedad: la ventríloquía es la capacidad de hablar sin mover los labios, como si el sonido saliera del vientre. De lo que aquí hablas es de doblaje y quienes lo realizan son actores de voz que no son responsables de los guiones que han de interpretar y merecen un respeto por un trabajo tan digno como el de los actores tradicionales.
El caso es que no ves cómo el actor (de doblaje) mueve los labios, así que… algo de ventriloquía sí que hay xD
Por cierto, fotazas en tu flickr, molan mucho!
Muy buen blog…pero ha faltado la famosa frase de «yo me defiendo en alemán…mira, ahí está» y aparece un enano vestido de tirolés. En español no tiene ningún sentido pero en inglés es «i know a little german…» xD
Comentarios como este tuyo, que complementan las entradas y le añaden valor, son lo que hacen que los blogs funcionen. Muchas gracias!
El doblaje de esta película no es malo, es cierto que en VO tiene otras cosas y algunas no han sabido llevarse bien pero en general está bastante bien. La interpretación de los nombres dos de los personajes (Café Olé y Torre Eiffel) es dudosa pero tiene cierto sentido:
a) Mousse de Chocolate, es difícil meter en la boca del personaje mousse de chocolate por «chocolat mousse» porque lo que te queda en la cabeza cuando ves el doblaje de una frase rápida es el final y en español [CHO] [CO] [LA] [TE] son 4 sílabas y [MUS] es sólo una así que optaron por esa vía.
b) Deja vú, es traducido por Torre Eiffel y eso pienso que se debe a, o bien porque el doblador no pilló el chiste de «nos conocemos, monsieur» o bien porque le hizo más gracia que al final cuando le dice Hillary que le mande una postal porque le gustará mucho verle, la postal es de la propia Torre Eiffel, que es un chiste nuevo y no diseñado por los guionistas sino por los dobladores. Yo me dí cuenta del chiste del «dejà vú» cuando la vi en inglés y el final sigue teniendo gracia así que me inclino porque o no pillaron ese chiste o doblaron la escena final antes que la de las presentaciones…
Cuando en una película los personajes hablan en español como es lógico siempre la lían. Los casos conocidisimos de Terminator y su «Sayonara Baby», uno super cómico en el comienzo de Jurassic Park 2, navegan rumbo a las islas donde los dinosáurios, y muestran delante de tu cara un mapa de las costas de CHILE, le preguntan en español a los que manejan la lancha si falta mucho para llegar y cosas por el estilo, pues los dobladores se inventan un dialecto inexistente «junchibumbi kapintu» y chorradas por el estilo mientras el otro actor traduce al compañero. Aún se deben estar partiendo de risa los dobladores.
En la serie Falwlty Towers el doblaje es tan penoso o más que estos que comento porque uno de los protagonistas, el camarero es de Barcelona, por lo que habla mal el inglés y ahí reside su encanto, para hacer mil guiños y juegos de palabras. Pués aquí lo cambian a ITALIANO. en el canal de YouTube de MrJorgemartinez74 tienes un claro ejemplo: «too much butter on those trays»
Abusando un poquito del canal de YouTube de MrJorgemartinez74 (muchísimas GRACIAS) pongámos cara a los actores que lo son, ojito (y muy buenos), de doblaje más populares:
Aquí hay momento que eso de «se cambian palabras para que coincidan con los labios» no tiene cabida, como cuando está haciendo las presentaciones solo se oye la voz y no enfocan a quien está hablando.
Para mi que estas libertades a la hora de doblar es mas por una traducción cultural que otra cosa, aunque la mayoría de las veces ni eso.
Como curiosidad de doblaje, en la serie Como Conoci a Vuestra Madre, cuando ha salido algún actor hablando en español, aquí lo doblan como si fuera portugues o italiano, tiene sentido que hagan eso, pero mas fácil seria que les pusieran acento sudamericano creo yo.
Esa solución hubiera servido hace décadas pero no en una España con una población de origen migrabte como la actual. Y eso siempre que no hubiera que plasmar dificultades de comprensión del idioma, claro.
El caso de Mogambo es uno más que pasó por la censura siguiendo las directrices de la ley de la dictadura de Franco.
En el clásico «Casablanca» preguntan «¿Qué tal por Abisinia?, cuando en la versión original dicen ¿Qué tal por España?. La censura del Caudillo de la dictadura. No olvidar que las películas se doblaban al español siguiendo una LEY DE FRANCO y tenían que pasar la censura previa.
Las libertades a la hora de doblar comedia son legendarias. Véase el ejemplo de «El príncipe de Bel Air» y sus mil referencias a Carmen Sevilla, Mª Teresa Campos y demás…
Mítico es el caso de «Mogambo» donde Grace Kelly y Donald Sinden pasaron, en la versión doblada, de ser marido y mujer a ser hermanos para ocultar el adulterio de ella… con lo cual su relación pasa a ser incestuosa XD